中国推理小说评论九大误区

６、重褒奖轻批判
对国外的推理小说，无论是欧美的还是日本的，从来都是夸赞多，批判少，只有对日本社会派稍微“苛刻”一些。那些小说果真那么经典吗，果真没有缺陷吗？“经典并不存在，好事的人喜欢乱封而已”——没有深刻思索，就不会看到缺陷；没有看到缺陷，就不会有进步；没有进步，就没有推理小说的将来。在外延的文学范畴，根本就没有毫无瑕疵的作品，真正的评论者从不大唱赞歌——只有“枪手”才那样——真正的评论者都配得上“批评家”这三个字。以上是针对国外作品说的，对于国内的原创推理小说，更应该如此。有些评论者鼓吹这样的观点——“因为国内的原创推理小说还处在萌芽状态，如果批评多了，会打消作者的积极性，要对那些作品宽容一些”——对于这种论调，对于发出这种论调的人，我认为他们根本就不配评论推理小说，推理的基础是什么——“逻辑”二字而已，从苏格拉底的“三段论”到亚里士多德的《逻辑学》，跨过漫长的“黑暗时代”到文艺复兴，再到罗素，从来没有一个逻辑学者支持这种观点。达尔文的“物竟天择，适者生存”已经原原本本揭示了这一真理——只有竞争才能活下来，才能繁衍下去。勿须用“温室中的花朵”来说明那些人的幼稚可笑——如果柯南道尔在《血字的研究》被拒绝发表后放弃进一步尝试，柯南道尔就不配作为柯南道尔；同样，克里斯蒂也不能成其为克里斯蒂。真正的作者是不会拒绝真正的批评的，他们只会感激你。

７、重规则轻突破
除了迎合真正的读者的喜好外，写侦探小说并不需要什么规则，那些制定出的规则只有一个用途——让后来人突破，如果再要加上一个用途，那就是——让后来人看看，以前的那些条条框框是多么可笑。历史已经证明，制定出的规则绝没有好下场。小说如此，评论也一样，不必管以前的人是怎么说的，不必管国外的人是怎么讲的，如果你认为你的中国人的智商不比那些人差，那么请走自己的路，写出有中国特色的评论来。现在的状况是每当评论到某个地方时，写评论的人往往会不自觉写道“国外的看法是如何如何，国外对此有不同的看法（隐含的意思是以国外为准），国外某资深杂志评论如何如何（隐含的意思是那是金科玉律，如果你反对，就是和全世界的推理小说爱好者作对）”。日本尚且不迷信欧美，为什么我们的评论者却要迷信呢？而且那些评论者还以此为荣，殊不知这和写八股文没多大区别。最后有一点要提出的是，“谜底”并非不可泄露，既然是评论，就是给看过的人看的，给没看多的人看的叫“故事梗概”，应该区别对待，一味隐藏谜底没有多大好处， 不要只写“诡计”的“诡”，而不写“诡计”的“计”，如果硬生生将这一块剥夺了，诡计的优劣就无从谈起。推理小说评论者应该好好看看真正的评论者是怎么评价一部小说的——不光是推理小说，其它的小说评论都应该看看。８、重本格轻社会
这股歪风邪气应该是从东洋那边刮过来的，美国硬汉派还很“硬”，欧洲没有复兴的兆头，所以这两个地方都不会出现这种情况，那么只有出自日本。日本的“新本格”标明了这是日本制造，那么是不是一定就“品质优良”呢？毫不夸张地说，“新本格”是推理小说有史以来最大的骗局，为什么要制造这个骗局？因为一些“遗老遗少”正期待着“本格”的复兴，他们谈起推理小说，无非就是密室杀人、不在场证明、公平原则……而现实的推理小说满足不了他们的愿望，诡计越来越少，突破越来越难，只是偶尔出现一些有特色的本格作品，这样下去那些推理小说家就没有作品，没有作品就没有稿费，没有稿费就得饿死，所以一些作家改行了，写社会派了（当然也有其它的一些原因，比如说社会背景等等），另一些作家不想写或是不会写社会派，他们就提出“新本格”的头号，在这看似恢弘的口号下实际出产的是一些半推理半悬念小说，然而遗老遗少们却趋之若鹜——骗子抓住了被骗者的贪婪心理。其实拥有读者最多的是社会派，从发行量和稿酬就可以看出。社会派的丰功伟绩比本格多得多，它使人们更深刻认识到犯罪动机、深刻内涵、社会责任、历史背景、改革措施……并不是为了谋杀而写小说，而是为了避免谋杀才写。可是就有那么一些评论者，津津乐道于杀人的手法、尸体的处理、证据的销毁，而对于社会责任感漠然置之，这种状况令人痛心疾首，在这里要提醒一句——“杀人并非儿戏”。

９、重提问轻解答
有的推理小说评论者满足于给一篇作品挑毛病，通常轻描淡写几个字，比如说“结构不好”、“情节松散”、“手法单一”、“实行困难”……对于这种评论，对于这种评论者，我要说的只有四个字——“别装内行”。话人人都会说，如果一般读者这样评论当然是无可厚非，可是一个评论者，一个专家说出这样的话就难免让人鄙夷。推理小说要讲逻辑，评论推理小说更要讲逻辑，如果小说有缺点，请具体指出来，请指出为什么不好，哪里需要改进，该怎么样改，有几种改法，哪种最好，为什么……这才是一个真正的推理小说评论者应该做的。最起码也要说“你的这篇小说和名家的差距在哪里哪里，别人是那样写的，比你就好很多”之类的话，这样才对得起作者，才对得起看评论的人，才对得起你的责任心，才对得起中国的推理小说事业。
　　
     每当写完一篇评论，总要扪心自问：我的评论果真配得上这篇小说吗？——仅以此文和中国推理小说评论者共勉。